长文发出，如同一颗投入沸油的冰块，瞬间激起了巨大的反应。
顾循的粉丝、一直关注此事的理智网友，以及部分被之前舆论带偏但尚存疑虑的人，在看到这篇情绪饱满、逻辑清晰的长文后，确实产生了一定的触动。
“说得对啊……罪魁祸首明明是那个人渣父亲，为什么火力全对准了母亲？”
“林晓燕的履历是真的牛逼……16岁上帝都大学，被耽误了十几年还能杀回科研一线当项目负责人，这得多强的意志和能力？”
“就是，林晓燕是受害者，而且她是靠自己站起来的人，不该被这样骂。”
“那些骂林晓燕抛弃孩子的，有没有想过，她当时自己都是被囚禁的受害者？她能逃出来，已经是奇迹了！”
“支持顾循为母亲发声！网络暴力适可而止！”
舆论的风向，似乎有了一瞬间的、微弱的扭转。
然而，顾循还是低估了对手的无耻和网络舆论环境的复杂性。
就在他长文热度开始攀升的同时，一批新的、角度极其刁钻甚至荒谬的热搜词条，如同雨后毒蘑菇般迅速冒了出来：
#顾循网暴自己父亲#
#顾循大孝子#
#嫌贫爱富顾循#
#顾循挑起男女对立#
点进去，全是各种营销号、水军账号和部分被带了节奏的网友，对他那篇长文进行断章取义、歪曲解读后的“成果”。
他们刻意忽略全文对犯罪事实的指控和对母亲成就的陈述，只截取其中诸如“我的出生是错误”、“癞蛤蟆血脉”、“伤害我的人是我父亲”等片段，再配上极具煽动性的标题和引导性文案：
“惊！你们眼中的清大才子公开发文贬低生父，称自己父亲基因劣质！”
“这就是‘优秀人才’的教育成果？顾循长文‘踩父捧母’，三观令人震惊！”
“顾循嫌生父贫穷没本事，公开站队‘成功’母亲，赤裸裸的嫌贫爱富！”
“顾循言论疑似挑起性别对立：将父亲比作‘癞蛤蟆’，母亲是‘雌鹰’，是在暗示什么？”
更有甚者，将一些与林晓燕事件毫无关系的、网络上正在发酵的其他性别议题的极端言论截图，与顾循的长文片段拼接在一起，营造出一种“顾循及其支持者正在煽动对立情绪”的假象。
这些操作，角度之清奇，逻辑之荒诞，完全超出了顾循之前的预判。
他预想过会被骂“洗白”、“收钱”，甚至被攻击“不孝”，但没想到对方会如此熟练地运用“断章取义”、“扣帽子”、“转移矛盾”的组合拳，直接把一场关于犯罪受害者与加害者、个人成就与网络暴力的讨论，歪曲成了“父子伦理”、“贫富对立”、“性别战争”的混战。
评论区和相关话题下，瞬间乌烟瘴气。
“不管父亲做了什么，毕竟是给了你生命的人，这么说太过分了！”
“呵呵，现在有钱了，就嫌弃穷爹了？果然资本家没一个好东西。”
“这言论真恶心，故意制造男女对立是吧？父亲就活该被贬低？”
“顾循这是被他那个‘精英’母亲洗脑了吧？一副高高在上的嘴脸！”
“顾勇！至少他养大了你！林晓燕跑了那么多年她管过你吗？那么爱母，如果你妈没钱看你还爱不爱？”
“看吧，这就是没妈养的白眼狼，对父亲充满仇恨，心理扭曲！”
……
顾循坐在电脑前，看着屏幕上那些完全偏离事实、却汹涌澎湃的恶意言论，手指微微发凉。
他试图去反驳、扭转风向，通过逻辑推理解释事实，但很快他就发现，无解，因为这群人没有逻辑！
如果回复一条指责他“贬低父亲”的评论，详细解释顾勇的犯罪行为时，对方立刻转移话题：“就算你爸有错，你作为儿子就能这么骂？孝道呢？”
如果去澄清自己并非“嫌贫爱富”，只是陈述母亲靠自身努力取得成就的事实时，又有人跳出来：“你这么捧你妈，不就是因为她现在有钱有地位？要是她也穷，你还会这么说吗？”
在长文发出的瞬间，顾循就已经陷入了一个粘稠的、充满恶意的泥潭。每一个试图挣扎的动作，都会被泥潭扭曲成新的“罪证”；每一句认真的辩解，都会被曲解成别有用心。